JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO ESPEC.1LIZADO

Radicación     : 66001-62-00-000-2016-00001

Lugar y Fecha: Guadalajara de Buga, julio doce (12) de dos mil v ciséis (2016).

SENTENCIA  No. 083

 

  1. OBJETO DEL PROVEIDO

 Procede el despacho a emitir sente1cia anticipada de carácter con, natoria dentro de la investigación que adelantó la Fiscalia 15 Especializada dfl la Unidad  !acional de Derechos

Humanos y Derecho Internacional Humanitario de C;ili, \falle, en co Ira de LUZ STELLA BELTRAN ARCILA por la conducta punible de TRATA DI: PERSOt 11.S EN CONCURSO CON LAVADO DE ACTIVOS y  CONCIERTO  PARA  DELINQUI t AGRAVADO,  sin vislumbrar el despacho causal alguna que invalide lo actuado.

2.     HECHOS

 La Fiscalia 15 Especializada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Cali. Valle, relata los hechos en su acta de preacuerdo así:

‘En la ciudad de Buga, en el mes de febrero de 2013, KELLY JULIANA RODRIGUEZ LONDOÑO fue captada y trasladada a Hong Kong por LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA, EXMISILBANA  CALLE COLLAZOS alias NATALIA  y CLAUDIA LORENA RAMIREZ BELTRÁN, a través de oferta laboral, siendo somotida la victima a explotación y coartada su libertad en territorio extranjero, por miembros de la organización que la recibieron y acogíeron en dicho lugar.

Participación de Luz Stella Beltrán l1rcila dentro de la organización:

Captación: En la ciudad de Buga, en el mes de febrero de 2013, KELLY JULIANA RODRIGUEZ LONDOÑO fue caplaila y trasladada a Hong Kong por Luz Stella Beltrán Arcila, Exmisilbana Calle Collaws alias NATALIA y Claudia Lorena Ramírez Beltrán, a través de oferta laboral, siendo sometida la victima a explotación y coartada su libertad en territorio extranjero, por mi1imbros de la organización que la recibieron y acogieron en dicho lugar.

LUZ STELLA BELTRAN ARCILA y su hija CLAUDIA l.ORENA RAMIREZ BELTRAN, una de las líderes de la organización que vivía para la época de los hechos en Hong Kong, participaron en el proceso de captación de KLL Y JULIANA RODRIGUEZ LONDO O. que se hizo al interior del inmueble en que residían LUZ ESTELLA BELTRAN ARCILA en la ciudad de Buga, quien insidió directamente con su bija CLAUDIA LORENA RAMIREZ BELTRAN en la captación y persuasión da la víctim3 para que aceptara la oferta laboral, dado que la comunicación entre LUZ STEcLA Cl. UDIA LORENA y la victima se hacía a través de interne! en la sala de dicha residencia.

La victima fue trasladada desde Buga, Valle, lugar en que se produjo su captación a Hong Kong, el dinero para los gastos de su traslado fueron cubiertos por CLAUDIA LORENA RAMÍREZ BELTRAN quien desde el orierte giro el :linero a su progenitora LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA quien una vez lo tiene procede a darle a la víctima lo del pasaje para que en compañía de EXMISILBANA CALLE COLLAZOS a quien se le conoce con el sobrenombre de «Natalia» se desplazara hasta Armen:a para sacar el pasaporte, documento necesario para salir del país, el dinero para sufragar este trámite lo dio EXMISILBANA, quien a su vez lo recibió de CLAUDIA LORENA A TRAVÉS de LUZ STELLA. Asi mismo esta última es la que acompaña a la victima a comprar la ropa para el viaje, y la lleva donde una «bruja’ para que le haga «rezos’ y refuerce la idea del viaje. LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA además se encargan de hacer la maleta de la víctima y deciden que objetos debe llevar esta y cuáles no. El tiquete para el viaje es cubierto por CLAUDIA LORENA RAMÍREZ BELTRÁN.

Recolectados los elementos materiales prooatorio por el ente fiscal, se logró la identificación e individualización de los integrantes de la red dedicada a la captación y trata de personas, librándose las respectivas ordenes de captura, las cuales una vez materializadas, entre ellas la de LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA, fueron presentados ante Juez de control de Garantías competente, ante quien se legalizó su captura, se le formuló imputación para LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA como coautora del delito de TRATA DE CONCURSO CON LAVACO DE .I\CTIVOS Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, cargos que la imputada no acepto, así mismo se impuso medida de aseguramiento en centro carcelario.

 

  1. IDENTIFICACION E INDIVIDUALIZACION DE LA ACUSADA

 

 LUZ STELLA BELTRAN .4,RCILA, identificada con cédula de ciudadanía No. 29.814.390 expedida en Sevilla, Valle, nacida el 25 de enero de 1965 en Buga, Valle, 50 años de edad, hija de María Dilia Arcila y Luis Eduardo Beltrán, actualmente recluida en la Cárcel de Jamundí Valle.

  1. ACTUACION PROCESAL

  La Fiscalía 15 Especializada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, dejó a disposición del despacho los elementos materiales probatorios con que contaba, mínimos que se requieren en este tipo de terminaciones anticipadas de proceso, y es asi como el despacho tuvo la oportunidad de conocer:

  1. Informe de investigador de c 1mpo de fecha 26 de mayo de 2014 – informe final del caso.
  2. Informe de investigador de campo de fecha 24 de junio de 2013 con solicitud de búsqueda selectiva en base de
  3. Informe de investigador de campo con respuestas a orden a policía judicial respecto de búsqueda selecliva en base de datos y anexos
  4. Informe de investigador de campo de fecha 12 de julio de 2013, con actividades de verificación.
  1. Informe de investigador de ca11po con diligencia de entrevista, fechado 15 de julio de

2013.

  1. Entrevista rendida por Kelly Juliana Rodríguez Londoño
  2. Informe de investi ador de campo de fecha 3 de octubre de 2013, con respuesta a orden a policía judbal de fecha 17 de julio de
  3. Entrevista rendida por Kelly ,luliana Rodríguez Londoño de fecha 14 de agosto de

2013.

 

  • Entrevista rendida por Ma·ia Milvia Londoño Zapata, fechada 14 de agosto de

 

 

Radicación 66001-12-00-000-2016-00001 Acusado: LUZ STELLA BELTRAN ARCILA Delitot: TRATA. DE PERSONAS Y OTRAS.

 

  1. lnfonne sobre consulta web en la Direcc:ión Nacional de Identificación de la Registraduría Nacional del Estado Civil a nomt re de Luz Stella Beltrán
  • Copia del pasaporte y cédula de ciudé1danía de la señora Kelly Juliana Rodríguez Londoño.
  1. Acta de reconocimiento fotográfico y vid,,ográfico 1e fecha 17 de julio de
  • Informe de ínvestígador de campo con elaio·ación de álbum fotográfico donde se incluye la fotografía de la señora Luz Slella Be,ltrán Arcíla, fechado 12 de septiembre de
  • Acta de reconocímíento fotográfico ele fecha 18 de septiembre de
  1. Informe de ínvestigador de campo f, c,ado ’17 de marzo de 2014 con informe parcial respuesta búsqueda selecUva en base de
  2. Orden de registro y allanamiento a inmueble ubicado en la calle 22 A 12- 64 del

municipio de GÚadalajara de Buga, de foc!1a 10 de noviembre de 2014.

  • Informe de investígador de campo de fecha 12 de noviembre de 2014, dejando a disposición de la Fiscalía General do la Nación a Luz Stella Beltrán
  • Acta de derechos del capturado suscrita por Luz Stella Beltrán
  • Informe de investigador de campo con v.;¡rificación de
  • Acta de registro y allanamiento de focha 12 de noviembre de
  • Acta de incautación de
  1. Registro de cadena de custodia de l,is elementos
  • Oficio NO. DSF/OS/NAL-50000-6-Ei12 del 29 de marzo de 2016 informando que consultados los archivos vigentes ;; nivel nacional del sístema de información sobre antecedente y anotaciones SIAN no figuran re9istros a nombre de Luz Stella Beltrán

Arcila.

 

 

  1. TERMINOS DEL PRE/l.CUERDO

 

 

La acusada LUZ STELLA BELTRAN ARCILA. suscribió preacuerdo con la Fiscalía Quince de la Dírección de Fiscalía Nacional Especializada de Derechos Humano y Derecho Internacional Humanitario de Cali, con la anuencia de su defensor, por medio del cual aceptó responsabilidad en las conductas punible, de TRATA DE PERSONAS artículo 188 A, LAVADO DE ACTIVOS artículo 323 y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO

l J 0·-l l

artículo 340 inciso 2, aceptación que fue corroborada en el acto de presentación del mismo, y dirigió a que la judicatura aprobara dicllo preacuerdo, los ténninos de ese preacuerdo

 

 

¡Comprome1/do.,co11/acalidad!

Cal/, 7 No. 14-32, Ojicin11 123 r,tefax 2375501

Correo electrónico: jfJJpce:’i¡Jbuga(ü.cc11,J.oi, rama¡udlclal.gnv.co


Radicación 66001-62-00-000-2016-00001 Acusado: LUZ STELLA BELTRAN ARCILA Delnos: TRATA DE PERSONAS Y OTRAS.

 

 

consistieron en reconocer la circuns·:ancia de marginalidad y pobreza extrema que trae el artículo 56 del Código Penal.

 

Así las cosas, se parte del delito más grave, determinándose una pena de TREINTA Y SEIS

(36) MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE 450 SMLMV, la cual se aumenta en SEIS (6) MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE 133.33 SMI.MV por el concurso con el delito de LAVADO DE ACTIVOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE 108 por el concurso con el delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, quedando en definitiva una pena a imponer de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISION Y MULTA DE 691.66 SMLMVal año 2013.

 

De igual forma se deterrr,inó satisfecho el presupuesto de procedibilidad, que requiere el artículo 349 del C.P.P para lé. celebración del preacuerdo como quedó explanado y determinado en la decisiór que le aprobó.

 

6.   CONSIDERACIONES

 

Tenemos que las conductas ,mputadas a la señora LUZ STELLA BELTRAN ARCILA fueron las siguientes:

 

TRATA DE PERSONAS articulo 1ll8 A, que determina «El que capte, traslade, acoja o reciba a una persona, dentro del territorio nacional o hacia el exterior, con fines de explotación, incurrirá en prisiór de trece (13) a veintitrés (23) años y una multa de ochocientos (800) a mil qu niento:; (1EiOO) salarios mínimos legales mensuales vigentes.’

 

Se entenderá por explotación el obtener provecho económico o cualquier otro beneficio para sí o para otra persona, mediante la explotación de la prostitución ajena u otras formas de éxplotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud, la servidumbre, la explotación de la mendicidad ajena, el matrimonio servil, la extracción de órganos, el turismo sexual u otras formas de explotación.

 

El consentimiento dado por la victima a cualquier forma de explotación definida en este articulo, no constituirá causal de flxoneración de la msponsabilidad penal.

 

 

 

¡Comprometidos con la calidad!

Cal/» 7 Nn. 14-12, Oficina 121- Te/efax 2375501

Correo  eltxtránrco: jOJpcesphuga(iiJcendoJ.rama¡udlcial.gnv.co


 

 

 

Radicacl6n 66001-&2.fJO-D00-2011-000Dt Acusado: LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA Delitot: TRATA DE PERSONAS Y OTRAS.

 

El bien jurídico que se tutela es la libertad individual y otras garantias.

 

 

LAVADO DE ACTIVOS articulo 323 modifi<:ado por el articulo 33 de la Ley 1474 de 2011, «el que adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, custodie o administre bienes que tengan su origen mediato o inmediato en actividades de tráfico de migrantes, trata de personas, extorsión, enriquecimiento ilícito, se,;uestrc· extorsivo, rebelión, tráfico de armas, tráfico de menores de edad, incurrirá en p·is1ó1 de diez (10) a treinta (30) y multa de 650 a

50.000 SMLMV.

 

CONCIERTO PARA DELINQUIR AG.RAVP,DO articlllll :340 modificado por el articulo 8 de la Ley 733 de 2002, inciso 2 modificado por el articulo 19 de la Ley 1121 de 2006, «Cuando varias personas se concierten con el fin dH cometer delitos… cuando el concierto sea para comet_er delitos de genocidio, desaparición forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, … enriquecimiento ilícito, lavado de activos o testaferrato y conexos … la pena será de prisión de ocho (B) a dieciocho (18) años y multa de 2700 a

30.000 SMLMV.

 

 

El delito de trata de personas no es más n menos que una forma coactiva o fraudulenta de restringir la libertad ambulatoria de la victima, cue es orientada a algunas de las especificas intenciones del autor (prostitución, trabajos for2.ados, :,ervidumbre o extracción de órganos). Se constituyen asi, como un modo de privación ilegal de libertad calificado por el agregado de un plus conformado por la persecución de una finalidad típica por parte del autor.

 

Se ha construido con este nuevo. tipo penal una especie de privación ilegal de la libertad calificada por la finalidad de ‘explotación» t21I co110 reza la norma típica, que se complementa con el Protocolo de Palermo, que señala a la ,,sclavitud, servidumbre o condición análoga, los trabajos forzados, el comercio sexual o la extracción de órganos como finalidades perseguidas por el autor dentro de aquel ccnceoto de explotación, no debe olvidarse que en razón a esa especial naturaleza y a su ubicación sistemática dentro de los delitos contra la libertad, esta nueva figura ?enal de participar de aquellas características, es decir, debe tratarse de un modo de sometimiento similar o equivalente a la privación de libertad ambulatoria. Es por ello que es considerado este d,slito como una forma moderna de

esclavitud.

 

 

 

 

¡Compromelidos c.:m, la calldatf.’

Calle 7 No. 14-32, Ojici11a /23- Tele/ax 237550/

Correo ele /rOnico: í03pc:e ·ph1!,g_1f(Ú.<·1·1ttJ.f!i:ramaj11dlcla/. f!Ol’.co


Radicación 66001-62-00-000-201&-00001 Acu1100: LUZ STEUA BELTRAN ARCILA Detltoli: TRATA DE PERSOMAS Y OTRAS.

 

 

Es generalmente aceptado que la trata de personas es una forma de esclavitud (sexual laboral) que involucra el sEicuestro, el engaño o la violencia. Las victimas de trata suelen ser reclutadas mediante engaiios (ta.es como falsas ofertas de trabajo y ofertas engañosas que no aclaranlas condiciones en las que se va a realizar el trabajo ofrecido) y trasladadas hasta el lugar donde serán explotadas. En los lugares de explotación, las víctimas son retenidas por sus captores mediante amennzas, deudas, mentiras, coacción, violencia, etc. y obligadas · a prostituirse o trabajar en c-Jndi iones infrahumanas. El Protocolo de las Naciones Unidas para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente de mujeres y niños es el instrumento que contiene la derinición de trata de personas acordada internacionalmente.

 

También hay acuerdo que la !rala de personas es la tercera actividad lucrativa ilegal en el mundo, luego del tráfico de armas y drogas. Se tiene por cierto que: a) mujeres menores y . mayores de edad, de escasos nicursos económicos e indocumentadas reciben ofertas de trabajo en su país de origen pare trasladarse a Europa o Asia; b) ingresaban ilegítimamente al país soportadas en documentilción que le es aportada por su captor; c) son trasladadas desde su ciudad natal con acompañamiento hasta última hora con comunicación telefónica aseverándose que la «mon;ancia ‘ no se vaya a perder; d) una vez lejos de su entorno, de su familia, sin amigos, sin conocidos s,1 les hace saber que debían prostituirse, porque sino como iba a pagarse la invers;ón que ya se hizo, porque sino su familia se vería expuesta a la muerte, e) vivían en lugares infrahumanos, sin respeto, sin dignidad; f) las condiciones de alimentación eran minim,1s y eso que sufragan                                                               por su mismo de prostitución; h) no manejaban su propio dinero: i) eran amenazadas para disuadirlas de abandonar el sitio.

 

La conducta desarrollada por LUZ STELLA BELTRAN ARCILA lesionó el bien jurídico tutelado de la autonomía pers,mal, y de contera concita una pluralidad de derechos · fundamentales vulnerados y lefiionados, el comercio de cuerpos y la prostitución son incompatibles con la dignidad y el valor de la persona humana y ponen en peligro el bienestar del ser humano, de la familia y de la comunidad, es innegable el daño físico, moral y psicológico que sufren las víctimas.

 

LAVADO DE ACTIVOS

 

Necesario resulta tener e, cuenta cue el delito dei LAVADO DE ACTIVOS que aquí nos ocupa, es una conducta AUTONOMA, que no obstante tener un elemento normativo del tipo,

 

¡Comprometidos con tu calidad!

c.,tk 7N1. /4-Jl, Oficina lZJ ·- Telefax 2375501

Correo dearámcm 103pcespbugo(Ü)centloj.roma¡udiciol.gov.co


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Radiea.:ló»I 66tl01-&2.00.000-2t16-00001 Acusado: LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA Detlto,: TRATA DEPERSONAS Y OTRAS.

 

 

relacionado con una serie de actividades ilegales ex;>resamente referidas, estas no tienen que ser comprobadas en el proceso penal sino :11eramente inferidas.

 

Así lo indicó nuestra Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en el radicado

  • de 2009, entre otras:

 

 

‘Para fundamentar adecuadamenM la imputc-ción par lavado de activos basta con que el sujeto activo de la conducta no demuestre la tenencia legítima de los recursos, para deducir con legitimidad y en sede de sentencia que se trata de esa adecuación típica {lavado ae acti,•,s} porque en esencia, las diversas conductas alternativas a que se re6ere «1 conducta punible no tienen como referente ‘una decisión judicial en ti»rme’ ,r•n,? la mera declaración judicial de la existencia de la conducta punible ·ue ,cubr ,c, al delito de lavado de activos.

 

Dicho de otra manera, para incurr/r e,· la c»nducta de lavado de activas basta con que el sujeto activo oculte o encubra J.a ve1·dadera naturaleza. origen. ubicación. destino, movi1111ento o derecho sobre _tales bienes o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilki!<2.- para incurrir por esa sola conducta en las penas previstas en la norma

 

Ahora bien, dicha conducta punible consiHte precisamente en la operación que realiza el sujeto activo consistente en ocultar dineros de origen ilegal ya sea en moneda legal o extrajera, y su posterior vinculación a la economía, haciéndolos aparecer como legítimos.

Atendiendo la descripción típica realizada poi el le islador en el artículo 323 del código penal, modificado por la ley 747 de 2002, articulo f’., modificado a su vez por la ley 1121 de 2006, artículo 17, dicha conducta punible se, configura por ejemplo:

 

  • i) Es dable entender, por una parte y a títul<> de ejemplo, que si la conducta consistió meramente en invertir, o c,msistió en transformar, en transportar,  o en administrar bienes y, además, se ,i.fmuestra que son producto de una de las actividades s· a las que se ref.;ere J., norma, es predicable la imputación par lavado de activos.

 

  1. h) Pero también es dable aducir, po  la autonomía del juicio d

 

 

¡Compromeiido.l’Co»/ac,r/idad:

Cu/le 7 No. 14-32, Ojic/m, 123 T’el fax 2375501

Correo electrónico:  j{J3 pc:es1, buga(llTI’.!!Jl.f!.i:!11ma¡udicial.gor.co


RaclJCICIOn 66001-62-00-000-2016-00001 AcuHdo: LUZ STELlA BELTRÁN ARCILA Oelltoa: TRATA. Df PERSONAS Y OTRAS.

 

 

hay lavada de activos cuando no loqra establecerse el origen del capital porque el procesado lo acuita {con relativo éxito}, na obstante, la fiscalía y el juez la infieren v así lo declaran c,,n algún referente probatorio {directo o indirecto) más o menos aproximafivo, que permita fundamentar del origen 11ícfta de la fuente que genera el recurso (delitos enlistados en el artículo 323).

 

En estos eventos, de t.,da,; maneras la conducta del procesado se centra en ocultar su origen, en dar• apariencia de legalidad, en  encubrir  el  origen ilícito, sin que ello imp,da .,;,ferir que proviene de una actividad 11egal de las en!fstadas en la norma (in51redfente normativo). Es decir, la actividad 11egal subyacente no requiere de decisión iudicfal que la pruebe. sino de inferencia lógica que la fundamente»‘.

 

CONCIERTO  PARA  DELINQUIR AGHAVADO

 

 

La acusada hacía parte dE! unz estructura criminal integrada por un número plural de personas articuladas de maneré: jerárquica y subordinada a una organización criminal, quienes mediante división de !arfas i’ concurrencia de aportes (los cuales pueden consistir en órdenes con secuencia ascendent,3 y descendente) realizan conductas punibles.

 

Entre las organizaciones criminales cabe distinguir las bandas mafiosas, los grupos terroristas, los secuestrajores, los extorsionistas, etc. y es asi donde encuentra su descripción la denominada crimir alidad organizada, término que en principio engloba a toda organización no estatal que actúa con una rígida estructura jerárquica, con un mecanismo estricto de mando y cumplimiento de órdenes y con objetivos claramente criminales.

 

En un Estado social de demcho, como el que proclama la Carta Política, este debe estar al

servicio del hombre y crear las condiciones materiales que le permitan hacer realidad sus derechos y aspiraciones ir.dividunles y colectivas; en el contexto de una democracia real, en donde los limites del Estado, para interferir en la esfera privada del hombre, estén constituidos por los derechos huma1os y los derechos fundamentales. En consecuencia, solo será válida y justificada la interv,3nción estatal, a través del derecho penal, cuando ésta se oriente a contener los ataque, más graves a las condiciones que le garanticen al hombre

Corte Suprema de  Justicia.  Sala de Ca,;acién  Penal.  Radicado  26144 de 2009.

 

¡Comprometidos con la calidad!

Cal/,• 7 N?. 14-32, Oficina 113- Telefax 1375501

Correo  é’IE-ar,hricv:  jfJJpcespbuga(iá:e11doj.ramaJ11diclal.gov.co


. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

Radicacl(11116001-62-00-000-2016-00001 Acusado: LUZ STEUA BELTRÁN ARCILA Delitos: TRATA DE PERSONAS Y OTRAS.

 

la convivencia pacífica y una vez se hayan agotado otros mecanismos menos agresivos. Justamente porque la intervención punitiva es la técnica de control social más gravosa y lesiva de la libertad y la dignidad de los ciucaclanos.

 

Entratándose de delitos contra la seguridad pública, delitos que abarca el título correspondiente estos tienen la capacidad ele prnducir intranquilidad, pánico, terror y zozobra entre la población, entendiéndose por segJridad pública el derecho de todos los residentes en Colombia a no ser victimas de actos potencialmente capaces de ocasionar intranquilidad colectiva, pánico, zozobra o terror y esa ,.eguridad hace referencia al derecho inalienable de las personas de poder desenvolver su ida en soc edad sin ningún tipo de obstrucciones violentas.

La Corte Constitucional, en sentencia C-241 de 1!l97 dijo: ‘Este tipo de organizaciones al margen y contra la sociedad, cuyo objetivo 9s,wcifico , s transgredir el ordenamiento jurídico, obviamente constituyen un peligro para la tmnquiiidad colectiva y atentan contra la seguridad pública, que son precisamente los bienGs jirídirns que se pretenden proteger con su represión y castigo».

 

La responsabilidad que admitió LUZ STEI.LA BELTRAN ARCILA en la ejecución de los injustos, deja además de re:ieve er tercer Hlerrent0 del delito, cual es la culpabilidad que a titulo de dolo, vale decir intencionalidad, se le endilga

 

Por las citadas condiciones y teniendo de pres,,nte que la fiscalía dejó a disposición del despacho los elementos materiales probatorio,, m nimos que se requieren en este tipo de terminación anticipada de la actuación, -ara emitir una sentencia acorde con lo que se determinó, pues no otra decisión puede adoptarse que las conductas punibles que se han mencionado, se encuentran debidamente acrn,:Jitadas y por ello se ha de proferir

sentencia condenatoria contra LUZ STELLA BELTRAN ARCILA como coautora del delito de TRATA DE PERSONAS EN CONCURSO CON LAVADO DE ACTIVOS y CONCIERTO  PARA  DELINClUIR AGRAVA.DO.

 

  1. DOSIFICAGIOI DE LA PENA

 

 

Las conductas imputadas se tipifican como:

;Comprome1idos WII la cotlidatl!                          [t] e rj

Calle 7 No. 14-32, Ojici1111 /23– Tel (ax 237550/                   ··-·        -=

Correo electrónico:  j(J3pc e 1,bugq((J <‘1!114,0/. ramaj11dicialgoi1.co


‘   .

: ‘ ‘                                                                                                                                                                                                                                                           Rad  c16n  S6001-62-00.000-2016-00DD1

Ac:usado: LUZ STELLA BELTRÁN ARCILA

Delito,: TRATA DE PERSONAS Y OTRAS.

 

 

TRATA DE PERSONAS articulo 188 A, que conlleva pena de prisión de trece (13) a veintitrés (23) años y una multa de ochocientos (800) a mil quinientos (1500) salarios . mínimos legales mensuales vigentes.’

 

LAVADO DE ACTIVOS articulo 323 modificado por el artículo 33 de la Ley 1474 de 2011, incurrirá en prisión de diez (10) a treinta (30) y multa de 650 a 50.000 SMLMV.

CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO la pena será de prisión de ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de 2700 a 30.000 SMLMV.

 

Como quiera que en el preacuerdo se delimitó la sanción a imponer, y este se encontró ajustado a la legalidad de conformidad con el artículo 351 del CPP, el preacuerdo obliga al Juez de conocimiento, en esas condiGiones, se impone a LUZ STELLA BELTRAN ARCILA, la pena principal de prisión de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISION Y MULTA DE 691.66 SMLMV que pagara a favor del Consejo Secciona! de la Judicatura como autora responsable de los delitos de TRATA DE PERSONAS EN CONCURSO CON LAVADO DE ACTIVOS  Y CONCIERTO  PARA  DELINQUIR AGRAVADO.

 

Como penas accesorias a ‘a d· prisión, por imperativo mandato del inciso Tercero del Articulo 52 del Código Pmz.l se impondrá la INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS por un tiempo igual a la pena de prisión.

 

8.   DEL SUBROGADO PEPIAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA Y PRISION

DOMICLIARIA

 

 

A las voces del art. 68 A de la ley 17·)9 de 2014, existe prohibición expresa de la ley para la concesión de estos sustitu’los, cuando se trate de delitos como el que ocupo la atención, esto es, TRATA DE PERSON.A.S, CONCll:RTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y LAVADO DE

ACTIVOS. Por esa circunstancia. no se concede la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni la prisión domiciliar•a.

 

Por lo anterionnente expuesto, EL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO  DE  GUADALAJARA  DE  BUGA  VALLE,  CON  FUNCIONES DE

CONOCIMIENTO administrando jusl:icia en nombre de la República de Colombia y por

j e J

autoridad de la ley

 

 

 

 

¡Comprometidoscon/ucal/dad!

Calle 7 Nn. 14-32, Oficina /23- Tele/ax 237550/

Correo   r:de,·tnhríw: lOJpcespbuga(iiicendoj.ramajudlcial.gov.co


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Radlcacl6n 86001·12-00-000-201&-00001 Acusado: LUZ STEUA BELTRÁN ARCILA Oel1to1: TRATA DE PERSONAS Y OTRAS.

 

 

 

  1. RESUELVE

 

PRIMERO: CONDENAR a LUZ STELU\ BELTRAN ARCILA, a la pena principal de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PIRISION y MULTA DE 691,66 SMLMV AL AÑO

2013, que pagara a favor del Consejo Se,ccic-nal del .Judicatura en 24 cuotas mensuales como coautora responsabl!l de los delitos de TRATA DE PERSONAS, LAVADO DE ACTIVOS Y CONCIERTO PARA DELINQU’IRAGRAVADO.

 

SEGUNDO: CONDENAR a LUZ STELLA BELTRAN ARCILA, a la pena accesoria de inhabilitación de derechos y funciones públicas por un término igual a la de pena de prisión                                       • impuesta.

 

TERCERO: NO CONCEDER a LUZ STELLA BELTRAN ARCILA, la suspensión condicional de la ejecución de la pena ni la prisión domicilia·ia por expresa prohibición de la Ley.

 

CUARTO: Por haberse colmando lo estipulado en el articulo 349 de C.P.P. se dispone que el dinero que fue consignado por valor de ;15.:!20.IJO correspondiente al 50% de la tasación de su aumento patrimonial de la condenada, sea enlregado a la victima del injusto KELLY JULIANA RODRIGUEZ LONDOÑO como pagc de lo$ perjuicios ocasiondaos quedando asi

indemnizada y reparada de manera integral.

QUINTC1  se remitirán copias de esta decisión conforme lo establece el articulo 166 del                    •

:

 

C.P.P ley 906/2004.

 

 

SEXTO: Una vez ejecutoriada esta sentencia ie enviará lo correspondiente al Juzgado de Ejecució,1 de Penas y Medidas de Seguridad competente para la vigilancia de la sanción.

 

SEPTIMO: La presente decisión queda notificada a las partes en estrados y contra ella procede el recurso de apelación, conforme, lo sstablecido en el artículo 177 del Código de Procedimiento Penal.

 

 

LA JUEZ,

 

 

frj e

STREPO.

 

 

¡Comprome1idos co11 la ca/Mad!

Calle 7 No. 14-32, Ojicina 123 –  Tel fa.x 2375501

Correo  electrónico:   jJ].Jpces,1hugmf(f!’JUl{!hrumtl¡ut1iclul.gov.co

 

(C.j